Ухвала
09 серпня 2010 року Справа № 2-22/720-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Латинін Олег Анатолійович, розглянувши заяву Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 22 червня 2010 року у справі №2-22/720-2010
за позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600)
до виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600) комунального підприємства Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрію" (пров. Дарсанівський, 5,Ялта,98609) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4,Ялта,98600)
3-тя особа Верховна Рада Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000) Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1,Ялта,98600) приватне підприємство "Секунда" (вул. Леніна, 41,Ялта,98600)
про визнання недійсними рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору та визнання недійсної державної реєстрації права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 22 червня 2010 року у справі №2-22/720-2010 позов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 27 серпня 2007 року № 1626 "Про постановку на баланс комунального підприємства Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрію" споруд рятувальної станції по Парковому проїзду, 15".
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 09 квітня 2009 року №588 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 27 серпня 2007 року № 162".
Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна №267 від 01 грудня 2009 року, укладений між комунальним підприємством Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрію" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, згідно якого у оренду передано споруду (літ. І - бетонний майданчик площею 360,4 кв.м., навіс літер О площею 31,4 кв.м., тельферна естакада споруда № 1) загальною площею 391,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 12.07.2007р. №1382 "Про внесення змін в рішення Ялтинської міської ради №1400 від 28.09.2004 та видачу свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі та споруди рятувальної станції по Парковому проїзду, 15 в м. Ялта, нежиитлові будівлі та споруди рятувальної станції по вул. Дражинського, 33а в м. Ялта" в частині оформлення за Ялтинською міською радою права власності на споруди, відносно споруди -майданчику для відстою катерів площею 360,4 кв. м., розташованого по АДРЕСА_2
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 608 від 09.04.2010 року "Про оформлення права власності та привласнення нової поштової адреси спорудам по АДРЕСА_2 та видачу свідоцтва про право власності" в частині: "пункт 1. Оформити право власності за Ялтинською міською радою на споруди, у тому числі: № І бетонний майданчик площею 360,4 кв.м., навіс літер О площею 31,4 кв.м. по АДРЕСА_2", а також пункт 3 "Видати свідоцтво про право власності Ялтинській міській раді на споруди, у тому числі: № І бетонний майданчик площею 360,4 кв.м., навіс літер. А площею 31,4 кв. АДРЕСА_2
Визнано недійсною реєстрацію комунальним підприємством Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрію" в Реєстрі прав власності на нерухоме майно права комунальної власності за Ялтинською міською радою на споруди, відносно споруди - площадки для відстою катерів площею 360,4 кв.м. (літ. І - бетонний майданчик площею 360,4 кв.м.), що розташований в м. АДРЕСА_2
В частині позовних вимог про зобов'язання комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності за Ялтинською міською радою на споруди, розташовані за адресою: м. АДРЕСА_2 а саме: № 1 - тельферна, № 2 - сходи, № 3 підпірна стіна, № 4 огорожа, № 5 - лоток, № 6 - огорожа. І - бетонний майданчик площею 360,4 кв.м., навіс літер О площею 31,4 кв. м. провадження у справі припинено.
В частині позовних вимог про витребування на користь комунального підприємства Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрію" з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 майна, що належить Автономній Республіці Крим - майданчик для відстою катерів Ялтинської рятувальної станції орієнтовною площею 0,0469 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 -в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрію" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, в позові відмовити.
Крім цього, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 21 липня 2010 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 22 червня 2010 року отримано стороною 12 липня 2010 року, що і є причиною несвоєчасного звернення відповідача з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент звернення з апеляційною скаргою) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити комунальному підприємству Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрію" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2010 року у справі №2-22/720-2010.
Суддя О.А.Латинін