Справа № 2-935/10
21 жовтня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Кривошеї С.С.
при секретарі - Фадєєвій Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом прокурора міста Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську про визнання відмови ВАТ «Павлоградвугілля» як роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві неправомірною та зобов'язання ВАТ «Павлоградвугілля» скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, що стався під час виконання трудових обов'язків,
Прокурор міста Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську про визнання відмови ВАТ «Павлоградвугілля» як роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві неправомірною та зобов'язання ВАТ «Павлоградвугілля» скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, що стався під час виконання трудових обов'язків.
Прокурор міста Першотравенська надав суду заяву з проханням цивільну справу за їх позовом в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську про визнання відмови ВАТ «Павлоградвугілля» як роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві неправомірною та зобов'язання ВАТ «Павлоградвугілля» скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, що стався під час виконання трудових обов'язків залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.83, ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, - суд
Позовну заяву прокурора міста Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську про визнання відмови ВАТ «Павлоградвугілля» як роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві неправомірною та зобов'язання ВАТ «Павлоградвугілля» скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, що стався під час виконання трудових обов'язків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: /С.С.Кривошея/