Ухвала
10 серпня 2010 року Справа № 2-2/1492-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гоголя Ю.М.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 05.07.2010 у справі № 2-2/1492-2010
за позовом комунального підприємства "Сімферопольський будинок кіно" (проспект Кірова, 37, місто Сімферополь, 95017)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 13873,36 грн.,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2010 у справі № 2-2/1492-2010 позов задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Сімферопольський будинок кіно" 3 656, 91 грн заборгованості з орендної плати. Відмовлено у позові в частині стягнення 696, 46 грн податку на землю, 1 260, 02 грн збору за сміття, 209, 61 грн боргу з орендної плати. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нове, яким у позові відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2010 апеляційна скарга прийнята до провадження, зобов'язано сторін надати додаткові докази.
Проте, представники сторін у судове засідання не з'явилися, вимоги суду не виконали.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти повторно.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31 серпня 2010 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2.Позивачу надати рахунки на оплату орендної плати, докази того, що вони виставлялися відповідачу, наявні докази оплати, обґрунтований розрахунок зменшення позовних вимог із зазначенням періодів, а також документи на підтвердження підстав продовження орендних правовідносин у період з 22.01.2006 до 16.10.2008 та письмові пояснення з цього питання.
3.Відповідачу надати докази оплати виставлених рахунків, а також документи на підтвердження підстав продовження орендних правовідносин у період з 22.01.2006 до 16.10.2008 та письмові пояснення з цього питання.
Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
Ю.М. Гоголь