Ухвала
10 серпня 2010 року Справа № 2-5/1626-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Прокопанич Галина Кризостанівна, розглянувши заяву Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АРКрим про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 08.07.2010 року у справі №2-5/1626-2010
за позовом Приватного підприємства "Транспортник" (вул. Н. Крупської, 7,Євпаторія,97400) (вул. Індустріальна 5, смт. Чорноморське, АР Крим, 96400)
до Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (пр. Кірова, 13,Сімферополь,95000)
про визнання частково недійсним рішення
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П. ) від 08.07.2010 року у справі № 2-5/1626-2010 позов задоволено. Визнано частково недійсним рішення адміністративної колегії відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим № 05/05-13/02 від 06.02.2009 року по справі № 51/05-26/48 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладенні штрафу відносно позивача. Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з постановленим судовим актом, територіальне відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим подало апеляційну скаргу, просило скасувати рішення суду першої інстанції, у позові відмовити, поновити процесуальний строк.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України за апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як свідчать матеріали справи, рішення суду від 08.07.2010 року відправлене сторонам 15.07.2010 року.
Територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало апеляційну скаргу 22.07.2010 року, просило поновити процесуальний строк, оскільки повний текст рішення від 08.07.2010 року був підписаний 12.07.2010 року, та відправлений сторонам 15.07.2010 року.
Судова колегія визнала достатніми підстави для поновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим процесуальний строк подання апеляційної скарги.
Суддя Г.К. Прокопанич