Ухвала
10 серпня 2010 року Справа № 2-10/886.2-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Голик Віктор Сергійович, розглянувши заяву прокуратури Автономної Республіки Крим про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 13 травня 2010 року у справі №2-10/886.2-2010
за позовом закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий центр "Демерджи" (вул. Перекопська, 4,Алушта,98500)
до виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1,Алушта,98500) Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,95000) Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1,Алушта,98500)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим (вул. Залеська 12,Сімферополь,95001) товариство з обмеженою відповідальністю "Центр дитячої творчості "Радуга" (вул. 15 квітня, 35,Алушта,98500) за участю прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
про визнання права власності та спонукання зареєструвати право власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2010 року у справі № 2-10/886.2-2010 (суддя Тітков С.Я. ) позов закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий центр "Демерджи" задоволено частково.
Визнано за закритим акціонерним товариством “Лікувально-оздоровчий центр “Демерджи” право власності на будови та споруди які розташовані за адресою: м. Алушта, вул. Перекопська, 4.
Стягнуто з Кримського республіканського підприємства “Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації” на користь закритого акціонерного товариства “Лікувально-оздоровчий центр “Демерджи” 3 686,00 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду прокуратура Автономної Республіки Крим просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2010 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Також, заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу";
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суддя визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити прокуратурі Автономної Республіки Крим пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Суддя В.С. Голик