Справа № 2-605/2010р
08 жовтня 2010 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Корецької В.В.,
при секретарі - Процик Л. В.,
з участю представника позивача - Мирончук Т.П.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії Львівське регіональне управління ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії Львівське регіональне управління ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26.03.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 701464/549, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 8 300 грн. під 19 % річних, з кінцевим терміном повернення 25.03.2010 року.
08.05.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 701988/183 для рефінансування кредитів, згідно якого банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання, кредит в сумі 5 207, 24 грн. під 19 % з кінцевим терміном повернення 07.12.2012 року.
В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Про необхідність погашення заборгованості, ОСОБА_2 було надіслано вимогу від 17.09.2009 року, яка останньою залишена без виконання.
Внаслідок порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 19.03.2010 року становить 5631, 33 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4766, 39 грн.; по відсотках 462, 30 грн.; комісія - 386, 28 грн.; пеня - 16, 36 грн.
Тому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість в розмірі 5631, 33 грн. та сплачені банком судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала не заперечила щодо його задоволення.
Повідомлена належним чином відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, неповідомивши про причини неявки, пояснень та заперечень на позов не надала.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 26.03.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 701464/549, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 8 300 грн. під 19 % річних, з кінцевим терміном повернення 25.03.2010 року (а.с. 5-13).
Також, 08.05.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 701988/183 для рефінансування кредитів, згідно якого банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання, кредит в сумі 5 207, 24 грн. під 19 % з кінцевим терміном повернення 07.12.2012 року.
Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 26.0.2008 року (а.с. 15).
Крім того, в забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 26.03.2008 року, відповідно до умов якого, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с. 14).
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідки порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
В порушення умов договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.
Відповідно до ч. 1 ст. 552 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що банком було надіслано ОСОБА_2 вимогу від 17.09.2009 року про необхідність погашення заборгованості, яка останньою залишена без виконання (а.с. 17).
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 19.03.2010 року становить 5631, 33 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4766, 39 грн.; по відсотках 462, 30 грн.; комісія - 386, 28 грн.; пеня - 16, 36 грн.
З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526,530, 552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії Львівське регіональне управління ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 701988/183 від 08 травня 200 року в сумі 5631 (п'ять тисяч шістсот тридцять одна) грн.. 33 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії Львівське регіональне управління ПАТ «Індустріально-експортний банк» судові витрати в розмірі 56 (п'ятдесят шість) грн. 31 коп. та 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Ківерцівського районного суду В.В. Корецька