Справа № 560/6228/21
29 травня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/6228/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/6228/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
| № рішення: | 119374994 |
| № справи: | 560/6228/21 |
| Дата рішення: | 29.05.2024 |
| Дата публікації: | 31.05.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2025) |
| Дата надходження: | 14.01.2025 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 22.06.2021 11:00 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 29.06.2021 09:30 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 08.07.2021 09:30 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 27.07.2021 09:30 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 10.08.2021 09:30 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 16.08.2021 10:30 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 11.11.2021 09:45 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 30.01.2024 10:30 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 15.02.2024 10:30 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 12.03.2024 10:30 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 02.04.2024 10:30 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 15.04.2024 10:30 | Хмельницький окружний адміністративний суд |
| 30.07.2024 09:45 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |