Ухвала від 28.05.2024 по справі 540/1437/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

28 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/1437/21

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представниці ОСОБА_1 - Хараїм Ольги Валеріївни про розгляд у судовому засіданні адміністративної справи №540/1437/21 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Херсонська обласна прокуратура та Офіс Генерального прокурора подали апеляційні скарги.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року та 05 березня 2024 року відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами та справу призначено до розгляду на 04.04.2024 року о 10:00 год.

Наступне судове засідання призначено до розгляду на 30.05.2024 року о 10:00 год.

26.05.2024 року від представниці ОСОБА_1 - Хараїм Ольги Валеріївни надійшло клопотання, в якому ставиться питання про допуск до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявниці, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

За правилами ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, подання клопотання поза межами установленого строку не вплинуло на організацію відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та забезпечити участь представниці ОСОБА_1 - Хараїм Ольги Валеріївни у розгляді адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці ОСОБА_1 - Хараїм Ольги Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити представницю ОСОБА_1 - Хараїм Ольгу Валеріївну до участі у судовому засіданні, призначеному на 30.05.2024 року о 10:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити учаснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Н.В. Вербицька

Суддя Т.М. Танасогло

Попередній документ
119374317
Наступний документ
119374319
Інформація про рішення:
№ рішення: 119374318
№ справи: 540/1437/21
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.07.2024)
Дата надходження: 20.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.09.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 10:45 Касаційний адміністративний суд
03.11.2022 10:45 Касаційний адміністративний суд
28.03.2023 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
27.04.2023 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.05.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.07.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.08.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.09.2023 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.10.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.11.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.11.2023 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2023 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
04.12.2023 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.12.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.12.2023 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
27.12.2023 12:40 Одеський окружний адміністративний суд
04.04.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2024 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.05.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРУСЯН А В
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
МАРТИНЮК Н М
ПЕКНИЙ А С
ЦХОВРЕБОВА М Г
ЦХОВРЕБОВА М Г
відповідач (боржник):
Офіс Генерального прокурора
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів(на правах місцеви)
П’ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Херсонська обласна прокуратура
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповіда:
Херсонська окружна прокуратура
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), орган або:
Херсонська обласна прокуратура
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Пержинський Андрій Анатолійович
представник відповідача:
Наумова Тетяна Олександрівна
Петрик Віталій Анатолійович
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
ХАРАЇМ ОЛЬГА ВАЛЕРІЇВНА
представник скаржника:
Синюк Ольга Михайлівна
секретар судового засідання:
Ішханян Рудольф Артурович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
ТАНАСОГЛО Т М
ЯКОВЛЄВ О В