Ухвала від 29.05.2024 по справі 420/15129/24

Справа № 420/15129/24

УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить: скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 07.05.2024 року №18916/15-32-07-03, згідно якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1172490 грн.

Ухвалою від 22.05.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

27.05.2024 року представником позивача подано клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з тим, що наявна необхідність встановлення та належного дослідження всіх копій матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки у Головного управління ДПС в Одеській області виникають певні сумніви щодо виникнення податкового кредиту та дійсності наданих щодо нього підприємством документів.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.5 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 248, 256, 260, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розглядати справу №420/15129/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 26 червня 2024 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів

Попередній документ
119372239
Наступний документ
119372241
Інформація про рішення:
№ рішення: 119372240
№ справи: 420/15129/24
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.04.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.06.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.07.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.07.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.09.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.10.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.12.2024 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
АНДРУХІВ В В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВОСТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток»
представник відповідача:
Шпендак Вікторія Михайлівна
Шумілова Анна Олександрівна
представник позивача:
Пущенська Олена Анатоліївна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЕНКО М М