про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2024 р. № 400/4911/24
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Адвокат Гордашко Олена Віталіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:
"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
2. Визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , протиправною щодо ненадання відповіді на адвокатський запит від 12.01.2024 року за вих. №12/01 та щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належного грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди його сина - старшого водія 1 десантно - штурмового відділення 3 десантно - штурмового взводу 2 десантно - штурмової роти 1 десантно - штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, солдата ОСОБА_2 , у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884 та зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати відповідь на адвокатський запит від 12.01.2024 року за вих. №12/01.
3. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди його сина - старшого водія 1 десантно - штурмового відділення З десантно - штурмового взводу 2 десантно - штурмової роти 1 десантно - штурмовою батальйону Військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, солдата ОСОБА_2 , у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884".
Ухвалою від 29.05.2024 суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 протиправною щодо ненадання відповіді на адвокатський запит від 12.01.2024 №12/01 та зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 надати відповідь на адвокатський запит від 12.01.2024 №12/01.
За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач оскаржує бездіяльність відповідача, яка полягає в ненарахуванні та невиплаті йому грошового забезпечення його сина ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, але до позовної заяви не додані докази звернення позивача із заявою, що відповідає вимогам, установленим Порядком виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 (далі - Заява про виплату).
До підписаної адвокатом заяви від 12.01.2024 № 12-01, що була надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія додана до позову), Заява про виплату не була додана.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази звернення позивача із заявою, що відповідає вимогам, установленим Порядком виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна