про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2024 р. № 400/4899/24
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.04.2024 №930090873613 та зобов'язання вчинити певні дії,
Адвокат Хомич Іван Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
"1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.04.2024 № 930090873613 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 12.04.2024.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 12.04.2024."
За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що 12.04.2024 позивач звернувся (через портал електронних послуг) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2021-2023 роки.
Доказів на підтвердження такої обставини (копії заяви, поданої засобами вебпорталу) до позовної заяви не додано.
У позовній заяві зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області розглянуло вказану заяву та прийняло рішення від 19.04.2024 № 930090873613 про відмову в призначенні пенсії за віком.
Одночасно до позовної заяви додана копія рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.04.2024 № 930090873613 "про відмову в перерахунку", в якому зазначено, що позивач звертався із заявою про перехід на інший вид пенсії.
Отже, позивачу належить подати до суду докази на підтвердження зазначених у позові обставин: звернення із заявою про призначення пенсії та прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії або позовну заяву в новій редакції, в якій позовні вимоги і обставини на обгрунтування таких вимог відповідатимуть доданим до позову доказам.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази на підтвердження зазначених у позові обставин: звернення із заявою про призначення пенсії та прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії або позовну заяву в новій редакції, в якій позовні вимоги і обставини на обгрунтування таких вимог відповідатимуть доданим до позову доказам.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна