про повернення позовної заяви
29 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2971/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В. перевіривши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, щодо не зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхового та пільгового стажу періоду роботи з 05.12.1983 по 08.08.1990 у Шахті № 1 «Капітальна» Ордена Леніна комбінату «Воркутавуголь»;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоду роботи з 05.12.1983 по 08.08.1990 у Шахті № 1 «Капітальна» Ордена Леніна комбінату «Воркутавуголь», провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат;
3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, щодо проведення розрахунку заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із розрахунку періоду з 21.12.2020 по 16.09.2021 отримання допомоги по безробіттю;
4) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, провести розрахунок заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із розрахунку періоду трудової діяльності до 19.06.2019 з 21.12.2020 по 16.09.2021 отримання допомоги по безробіттю, провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.
Ухвалою судді 13.05.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків в частині уточнення заявлених позовних вимог та сплати судового збору. Позивач ухвалу отримав рекомендованим листом з повідомленням про вручення 17.05.2024 року.
У встановлений суддею строк, від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, натомість недоліки усунуто частково. Надано докази сплати судового збору та два примірники позову названого «уточнений», проте фактично позовні вимоги та виклад обставин залишено незмінним, докази протиправних дій відповідача не надано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Суд роз'яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , разом із доданими до неї документами - повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО