29 травня 2024 року Київ № 320/8290/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у проведенні перерахунку ОСОБА_1 за довідкою, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2022 № 2/3/1/4789 відповідно до заяви від 17.01.2023;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки від 28.12.2022 № 2/3/1/4789, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням доплат, надбавок та індексації з 01.04.2019.
21 липня 2023 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов задоволено:
визнано протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, буд. № 10, код ЄДРПОУ 22933548) щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2022 № 2/3/1/4789;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, буд. № 10, код ЄДРПОУ 22933548) здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2022 № 2/3/1/3758, з 01.04.2019, із урахуванням розмірів основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які зазначені в даній довідці та інформації до неї, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з урахуванням проведених виплат;
стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, буд. № 10, код ЄДРПОУ: 22933548) судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
26 грудня 2023 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 320/8290/23.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено та виправлено описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року в адміністративній справі № 320/8290/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії; у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21 липня 2023 року в адміністративній справі № 320/8290/23 зазначено дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 "28.12.2022 № 2/3/1/4789", замість "04.11.2022 № 2/3/1/3758".
Водночас до суду повторно надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду, а саме вказати правильно дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 "28.12.2022 № 2/3/1/4789", замість "04.11.2022 № 2/3/1/3758".
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на те, що ухвалою суду від 10 січня 2024 року суд виправив описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року в адміністративній справі № 320/8290/23, а тому підстави для задоволення аналогічної заяви представника позивача відсутні.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки необхідно відмовити.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Басай О.В.