про повернення позовної заяви
29 травня 2024 року м. Київ № 320/46219/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сил територіальної оборони Збройних Сил України) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:
- визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не розгляду у встановлені законом терміни рапорту від 09.05.2023 про звільнення ОСОБА_1 відповідно до абзацу дванадцятого підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку із перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;
- зобов'язати командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема бригада територіальної оборони Регіонального Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України) Міністерства Оборони України розглянути по суті та надати письмову відповідь молодшому сержанту ОСОБА_1 , на його рапорт щодо звільнення з військової служби від 09.05.2023.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 позовну заяву залишено без руху.
Вказану ухвалу суду від 18.01.2024 направлено 18.01.2024 на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Крім того, 29.05.2024 о 09:46 год судом повідомлено позивачу зміст ухвали суду від 18.01.2024 про залишення позовної заяви без руху засобами телефонного зв'язку за номером телефону повідомленого позивачем у позовній заяві НОМЕР_3 , що підтверджується телефонограмою. Позивачем повідомлено, що недоліки він усувати не буде, оскільки позов для нього вже не актуальний.
Станом 29.05.2024, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сил територіальної оборони Збройних Сил України) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Донець В.А.