про виправлення описки в судовому рішенні
28 травня 2024 року 320/2488/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі, передбаченому частиною п'ятою статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;
- зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги;
- стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь позивача понесені судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 адміністративний позов задоволено:
-визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року, передбаченої ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту», у розмірі меншому ніж п'ять мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій до 5 травня за 2022 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з урахуванням раніше виплачених коштів;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язанні із наданням правової допомоги у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 виправлено в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 в адміністративній справі №320/2488/23 описку, а саме вважати вірним прізвище позивача - ОСОБА_2 » замість неправильного прізвища позивача « ОСОБА_3 ».
До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 30.06.2023.
В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку у мотивувальній частині рішенні суду, а саме, помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного прізвища позивачки « ОСОБА_2 ».
Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/2488/23, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 30.06.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного прізвища позивачки « ОСОБА_2 ».
Однак, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 така описка була вже виправлена, тому підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1.Відмовити у задоволенні заяви від 10.04.2024 Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/2488/23.
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.