Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5470/24
23 травня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 12024100070000952 від 01.05.24 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2023 року ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 автомобіль «Suzuki Grand Vitara» н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , для проведення ремонтних робіт.
В подальшому 22.02.24 на підставі підроблених документів, автомобіль перереєстрованого на іншу особу та присвоєно номерний знак НОМЕР_3 , чим заподіяна матеріальна шкода власнику ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.02.24 у ТСЦ 4641, що по АДРЕСА_1 , проведена операція №308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі - продажу (СГ)». Після проведення вказаної операції автомобілю «Suzuki Grand Vitara», номер кузова НОМЕР_2 , присвоєно новий державний реєстраційний номер - НОМЕР_3 та власником стала ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у ТСЦ 4641 наступні обставини: хто та на підставі яких документів здійснив перереєстрацію на нового власника автомобіль «Suzuki Grand Vitara», номер кузова НОМЕР_2 ; наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на нового власника автомобіль «Suzuki Grand Vitara», номер кузова НОМЕР_2 ; наявність законних підстав для перереєстрації автомобіля на нового власника.
У зв'язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи, та вони повинні зберігатися у ТСЦ 4641 є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
За допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких 22.02.24 була проведена операція - перереєстрація автомобіля «Suzuki Grand Vitara», номер кузова НОМЕР_2 на нового власника.
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТСЦ 4641 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника зазначеної юридичної особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за № 12024100070000952 від 01.05.24 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТСЦ 4641 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказ документів, які перебувають у володінні ТСЦ 4641 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 ЦПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту у клопотанні не обґрунтував підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -п
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
ТСЦ 4641, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 22.02.24 була проведена операція - перереєстрація автомобіля «Suzuki Grand Vitara», номер кузова НОМЕР_2 на нового власника, з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1