29.05.2024 Справа № 756/4060/24
№ 756/4060/24
№ 1-кп/756/1148/24
іменем України
29 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , 07.03.2024 перебував на зупинці громадського транспорту на площі Тараса Шевченка, що в Оболонському районі міста Києва, де на землі виявив поліетиленовий пакет з вмістом 56 патронів калібру 9 мм, який переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим безоплатно придбав та розпочав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, 17.03.2024 за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_7 працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 56 патронів калібру 9 мм, які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження 56 (п'ятдесят шість) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені оболонковою кулею зі свинцевим осереддям.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно 07 березня 2024 року на площі Тараса Шевченка, що у м. Києві знайшов пакет у якому були 56 патронів, який забрав та зберігав за адресою свого проживання - АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд ураховує дані про особу винного, котрий офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та раніше не судимий.
Ураховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги вказані обставини в сукупності зі ставленням ОСОБА_7 до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону, який передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_9 злочину, дані про особу останнього, зокрема його вік, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.
Одночасно, призначаючи ОСОБА_8 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, суд враховує приписи ст. 377 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, звільнивши його з-під варти негайно.
Покласти на ОСОБА_5 обов'язок, передбачений пунктом 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до суду.
Копію вироку в частині запобіжного заходу ОСОБА_5 направити для виконання до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.
Фастівському РУП ГУ НП в Київській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань. Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень 92 копійки (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).
Речові докази по справі, а саме: 50 патронів калібру 9 мм, - передати на потреби Збройних Сил України; шумові та демонтовані патрони, - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1