Справа №:755/5181/24
Провадження №: 2/755/3915/24
про залишення позовних вимог без розгляду, в частині
"29" травня 2024 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Коваленко І.В.,
при секретарі Назаровій І.В.,
за участю :
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Макарчука Л.Л.,
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Тараненка Олександра Анатолійовича про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 ,
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.
10.05.2024 до суду від представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Тараненка О.А. надійшла заява про залишення без розгляду поданого позову до суду в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
- Поданий позивачем позов до суду про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі 30 885,84 грн., за постачання гарячої води в розмірі 24 783,36 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 10 747,00 грн., 3 % річних у розмірі 3 091,63 грн., судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 514,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_2 за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі 31 360,91 грн., за постачання гарячої води в розмірі 24 927,09 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 10 932,99 грн., 3 % річних у розмірі 3 164,03 грн., судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 514,00 грн.
Заява обґрунтована тим, що після подання позову до суду позивач дізнався, що відповідач ОСОБА_1 є неналежним відповідачем по справі №755/5181/24, оскільки не має відношення до квартири, у якій сформувалась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд доходить висновку, що заява представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Тараненка О.А. про залишення позову без розгляду в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на відсутність відповідних клопотань, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету, у відповідності до ч. 3 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Тараненка Олександра Анатолійовича про залишення позову без розгляду в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовні вимоги у цивільній справі № 755/5181/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: