Ухвала
29 травня 2024 року
м. Київ
справа № 149/1614/23
провадження № 61-3807ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Хмільницької міської ради Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення,
12 березня 2024 року Хмільницька міська рада Вінницької області засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року (повне судове рішення складено 08 лютого 2024 року).
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази; надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтуванням неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, викладенням вимог касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статі 409 ЦПК України.
03 квітня 2024 року через підсистему Електронний суд від Хмільницької міської ради Вінницької області надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвала Верховного Суду від 01 квітня 2024 року отримана Хмільницькою міською радою Вінницької області: 03 квітня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа одержувачу Хмільницька міська рада в її електронний кабінет; 10 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, оскільки станом на 29 травня 2024 року ухвала Верховного Суду від 01 квітня 2024 року в частині подання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтуванням неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, викладенням вимог касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статі 409 ЦПК України, не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Хмільницької міської ради Вінницької області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат