29.05.2024 Справа № 914/2451/16
Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» Макєєва Євгенія Юрійовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі 914/2451/16
за заявою: Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика латексних виробів “Перфект” (ідентифікаційний код 31803336)
Представники сторін не викликались
Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2451/16 за заявою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика латексних виробів “Перфект” (ідентифікаційний код 31803336).
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 07.02.2024 розгляд заяви відкладено на 29.05.2024 до 10:20 год.
28 травня 2024 через систему «Електронний Суд» адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» Макєєв Євгеній Юрійович подав заяву за вх.№14286/24, якою просить надати можливість представнику приймати участь у судовому засіданні по справі №914/2451/16, яке призначено на 29.05.2024 року о 10:20 год. (та у всіх наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції відеоконференцзв'язку електронний суд через https://vkz.court.gov.ua з підтвердженням особи представника з використанням власного електронного цифрового підпису.
Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті передбачено участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» Макєєва Євгенія Юрійовича про проведення судового засідання у справі № 914/2451/16 в режимі відеоконференції слід задовольнити. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
1. Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» Макєєва Євгенія Юрійовича від 28.05.2024 за вх.№14286/24 про проведення судового засідання у справі № 914/2451/16 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі № 914/2451/16 призначеному на 29.05.2024 до 10:20 год. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Чорній Л.З.