Справа № 283/2638/23
Провадження №2-во/283/11/24
29 травня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки по справі №283/2638/23,
встановив:
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 13.11.2023 задоволено заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Трегуба М.К. про повернення позову. Крім того постановлено повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений за платіжним дорученням №PROM9BN3SV від 29.08.2023.
27.05.2024 від представника АТ КБ «Приватбанк» Дашка В.М. надійшла до суду заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали щодо зазначення назви платіжного документа, на підставі якого сплачено судовий збір, а саме: платіжна інструкція замість платіжного доручення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що судовий збір сплачено згідно з платіжним дорученням №PROM9BN3SV від 29.08.2023 (а.с.1), також в розділі додатки в позовній заяві під номером вісімнадцять зазначено «Платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал)» (а.с.5), отже суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 13.11.2023 такі описки відсутні.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 13.11.2023 у справі № 283/2638/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 29.05.2024.
Суддя В. М. Хомич