Справа № 296/4766/24
1-кс/296/1930/24
Іменем України
24 травня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024060000000240 від 26.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2024 року близько 17 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, використовуючи вигадане оголошення про продаж автомобіля, намагались шляхом обману заволодіти грошовими коштами в сумі 3000 гривень, що належать ОСОБА_6 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Крім того, з 16 березня 2024 року по 14 травня 2024 року, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, вчиняли дії спрямовані на вимагання грошових коштів в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США у потерпілого ОСОБА_6 , при цьому погрожували застосуванням насильства щодо потерпілого та його близьких родичів, а також пошкодженням та знищенням належного йому майна.
15.05.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190,ч. 4 ст. 189 КК України.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , в тому числі до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань,IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; за період з 00 год. 01.01.2024 по 00 год. 15.05.2024, з метою їх використання під час проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування, в тому числі під час проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочинів користувався мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_2 , а підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочинів користувався мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо номерів телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №12024060000000240 від 26.03.2024, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до в тому числі до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до роздруківки з'єднань за номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , за період з 00 год. 01.01.2024 по 00 год. 15.05.2024 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 15.07.2024р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1