Справа № 296/1905/24
2/296/1724/24
Іменем України
22 квітня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання позивачем вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 березня 2024 року у цивільній справі №296/1905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,
І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ
1.1. 29.02.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі 1% за кожен день прострочення за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по виконавчому провадженню НОМЕР_1.
1.2. 06.03.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
2.1. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Позивачу копія даної ухвали направлена на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доставлена позивачу 08.04.2024.
3.2. Враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду, якою заяву залишено без руху, розглядом своєї заяви не цікавилася, суд дійшов висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. С. Рожкова