Справа № 277/717/24
"28" травня 2024 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060540000068 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на шуруповерт «Makita НР1620», який ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події 23.05.2024 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 05 хв. на узбіччі автодороги по вул. 1-Травня в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області добровільно видав, який поміщено до спец пакету №WAR1792028 та який є речовим доказом в кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.05.2024 року військовослужбовець вч НОМЕР_1 ОСОБА_6 з території подвір'я, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав шуруповерт «Makita», чим заподіяв матеріальні збитки ОСОБА_7 .
Під час проведення огляду місця події 23.05.2024 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 05 хв. на узбіччі автодороги по АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено шуруповерт «Makita НР1620», якого останній добровільно видав та який поміщено до спец пакету №WAR1792028, опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП №1.
Під час проведення вказаного огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що добровільно видає майно шуруповерт «Makita НР1620», якого він придбав у місцевого жителя ОСОБА_6 , про що власноручно написав заяву.
Вказаний об'єкт 23.05.2024 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
На думку слідчого враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном (речами та об'єктами) необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема провести судові експертизи та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.
Слідчий в судове засідання не з'явилась.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.
23.05.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №12024060540000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що 18.05.2024 року військовослужбовець вч НОМЕР_1 ОСОБА_6 з території подвір'я, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав шуруповерт «Makita», чим заподіяв матеріальні збитки ОСОБА_7 .
Згідно протоколу огляду місця події від 23.05.2024 року - узбіччя автодороги по вул. 1-Травня в смт Ємільчине, де був присутній ОСОБА_5 , який в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції шуруповерт «Makita», який він придбав у ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.05.2024 року шуруповерт «Makita НР1620» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060540000068 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на шуруповерт «Makita НР1620», який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події 23.05.2024 в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 05 хв. на узбіччі автодороги по вул. 1-Травня в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області добровільно видав, який поміщено до спец пакету №WAR1792028 та який є речовим доказом в кримінальному провадженні шляхом позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1