Справа №295/12537/17
1-кп/295/378/24
Іменем України
29.05.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017060360000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України,
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання не з'явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в порядку ч.3 ст. 333 КПК України та просив доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для їх подальшого допиту в судовому засіданні, а також застосувати привід відносно вказаних свідків.
Обвинувачений та його захисник залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд вважає, що оскільки місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на теперішній час не встановлено, без їх допиту судовий розгляд буде не повний, тому з метою встановлення місця перебування свідків, клопотання прокурора про надання судового доручення підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків для доставки їх до зали суду.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 333 КПК України, суд -
Доручити СУ ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Встановити строк виконання ухвали до 12.07.2024.
Здійснити привід в судове засідання о 10 год. 30 хв. 15.07.2024 до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1