Справа № 274/3535/24
Провадження № 1-і/274/1/24
29.05.24 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12024060480000325 від 29.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2024 р. у справі за клопотанням слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Ухвалою від 29.04.2024 р. клопотання Слідчого було задоволено.
Слідчий звернувся з заявою від 27.05.2024 р., у якій просить в ухвалі від 29.04.2024 р. уточнити його персональні дані.
Судом з'ясовано, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 29.04.2024 р. вказано, що тимчасовий доступ до речей і документів надається слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , тоді як, зважаючи на пункт 1 частини першої статті 164 Кримінального процесуального кодексу України: в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, правильним є слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_3 .
Тобто ухвала слідчого судді від 29.04.2024 р. містить описку.Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.
Керуючись статями 369 - 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2024 р., замінивши у пункті 2 її резолютивної частини текст ОСОБА_5 " на текст " ОСОБА_6 ".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1