Справа 165/2366/24
Провадження 1-кс/165/643/24
28 травня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12024030520000509, від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12024030520000509, від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято ібеззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Однак, всупереч вимог вищевказаних нормативно-правових актів ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 14.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, у житловому будинку за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2023-2024 (більш точний час в ході досудового розслідування на даний час не встановлено), незаконно зберігав металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з наявними маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині корпусу "107-135-75-М" , металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі "64-72-УЗРГМ УЗЧП" зовнішня сторона важеля, "386-136-72" внутрішня сторона важеля, котрі при конструктивному поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відносися до бойових припасів та придатна до вибуху, після чого, 23.05.2024 у руках переніс вказану гранату з місця реєстрації на територію, що знаходиться неподалік буд. АДРЕСА_2 , де таким чином незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу приблизно до 17 години, до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 23.05.2024 до ЄРДР за №12024030520000509 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий вказує, що 23 травня 2024 року в період часу з 18 год. 01 хв. по 21 год. 53 хв. на підставі дозволу ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді, в приміщенні будинку, інших приміщеннях та спорудах, розташованих по АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого було вилучено: вісім продовгуватих мішечків з тканини із вмістом сипучої речовини, коричнево-сірого, сіро-зеленого кольору, зовні схожої на вибухову речовину метальної дії - порох, приблизною вагою 900 грам, які упаковано у спеціальний пакет НПУ №RIC2036516, з якого відібрано зразок сипучої речовини вагою близько 5 грам, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047495; мішечок з тканини округлої форми із маркуванням « УГФ К», в якому знаходиться гранульована сипуча речовина сіро-зеленого кольору, зовні схожа на вибухову речовину метальної дії - порох, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №RIC2036514, з якого відібрано зразок сипучої речовини , вагою близько 5 грам та упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047494; металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «23-66 УЗРГМ 583» із зовнішньої сторони та маркуванням « ^ -77-66» із внутрішньої сторони, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047498; металевий предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, з наявними маркувальними позначеннями на бічній поверхні корпусу у вигляді тиснення «52», який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047497; металевий предмет зовні схожий на запал типу DM82A3 іноземного виробництва для гранати DM51A2 з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «HGRZ DM82A3 LOSDNM04J0007, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047496; два предмети, які в конструктивному поєднанні утворюють предмет зовні схожий на корпус ручної оборонно-наступальної гранати DM51A2 на одному з яких міститься маркування «HGR SPRENG DM51A2 LOS DNM04J0010» на іншому «HGR SPLITTER DM51A2 DNM05E0019», які упаковано у спеціальний пакет НПУ №RIC2036515; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№2», які упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2108913, з яких за допомогою двох аплікаторів здійснено змиви котрі упаковано у паперовий конверт із контрольним аплікатором; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№1» та один предмет циліндричної форми , який за зовнішніми ознаками схожий на патрон з маркуванням «1792», які упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2108912, з яких за допомогою двох аплікаторів здійснено змиви котрі упаковано у паперовий конверт із контрольним аплікатором; два предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на магазини до автомата та умовно позначені «Магазин №1» та «Магазин №2», які різні за кольором матеріалу, котрі упаковано у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2091323 та з яких за допомогою двох аплікаторів, здійснено змиви, котрі упаковано у паперовий конверт із контрольним аплікатором; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1266820. Крім того, з предметів, які візуально схожі на гранати Ф-1 та DM51A2 здійснено змиви, які упаковано у два паперові конверти з аплікаторами та контрольними аплікаторами.
Слідчий зазначає, що вилучені 23.05.2024 протоколом обшуку вісім продовгуватих мішечків з тканини із вмістом сипучої речовини, коричнево-сірого, сіро-зеленого кольору, зовні схожої на вибухову речовину метальної дії - порох, приблизною вагою 900 грам, мішечок з тканини округлої форми із маркуванням « УГФ К», в якому знаходиться гранульована сипуча речовина сіро-зеленого кольору, зовні схожа на вибухову речовину метальної дії - порох; металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «23-66 УЗРГМ 583» із зовнішньої сторони та маркуванням « ^ -77-66» із внутрішньої сторони; металевий предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, з наявними маркувальними позначеннями на бічній поверхні корпусу у вигляді тиснення «52»; металевий предмет зовні схожий на запал типу DM82A3 іноземного виробництва для гранати DM51A2 з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «HGRZ DM82A3 LOSDNM04J0007; два предмети, які в конструктивному поєднанні утворюють предмет зовні схожий на корпус ручної оборонно-наступальної гранати DM51A2 на одному з яких міститься маркування «HGR SPRENG DM51A2 LOS DNM04J0010» на іншому «HGR SPLITTER DM51A2 DNM05E0019»; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№2; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№1» та один предмет циліндричної форми , який за зовнішніми ознаками схожий на патрон з маркуванням «1792»; два предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на магазини до автомата та умовно позначені «Магазин №1» та «Магазин №2», які різні за кольором матеріалу; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 та змиви з даних предметів, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберегли на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою подальшого збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо накладення арешту на належне йому майно покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 23.05.2024 протоколом обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме: вісім продовгуватих мішечків з тканини із вмістом сипучої речовини, коричнево-сірого, сіро-зеленого кольору, зовні схожої на вибухову речовину метальної дії - порох, приблизною вагою 900 грам, мішечок з тканини округлої форми із маркуванням « УГФ К», в якому знаходиться гранульована сипуча речовина сіро-зеленого кольору, зовні схожа на вибухову речовину метальної дії - порох; металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «23-66 УЗРГМ 583» із зовнішньої сторони та маркуванням « ^ -77-66» із внутрішньої сторони; металевий предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, з наявними маркувальними позначеннями на бічній поверхні корпусу у вигляді тиснення «52»; металевий предмет зовні схожий на запал типу DM82A3 іноземного виробництва для гранати DM51A2 з наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі «HGRZ DM82A3 LOSDNM04J0007; два предмети, які в конструктивному поєднанні утворюють предмет зовні схожий на корпус ручної оборонно-наступальної гранати DM51A2 на одному з яких міститься маркування «HGR SPRENG DM51A2 LOS DNM04J0010» на іншому «HGR SPLITTER DM51A2 DNM05E0019»; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№2; тридцять предметів циліндричної форми, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.45 мм., якими був споряджений магазин до автомата під умовним позначенням «№1» та один предмет циліндричної форми , який за зовнішніми ознаками схожий на патрон з маркуванням «1792»; два предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на магазини до автомата та умовно позначені «Магазин №1» та «Магазин №2», які різні за кольором матеріалу; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 та змиви з даних предметів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1