Справа 165/2366/24
Провадження 1-кс/165/644/24
28 травня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12024030520000509, від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12024030520000509, від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Однак, всупереч вимог вищевказаних нормативно-правових актів ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 14.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, у житловому будинку за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2023-2024 (більш точний час в ході досудового розслідування на даний час не встановлено), незаконно зберігав металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з наявними маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині корпусу "107-135-75-М" , металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі "64-72-УЗРГМ УЗЧП" зовнішня сторона важеля, "386-136-72" внутрішня сторона важеля, котрі при конструктивному поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відносися до бойових припасів та придатна до вибуху, після чого, 23.05.2024 у руках переніс вказану гранату з місця реєстрації на територію, що знаходиться неподалік буд. АДРЕСА_2 , де таким чином незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу приблизно до 17 години, до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 23.05.2024 до ЄРДР за №12024030520000509 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий вказує, що 23 травня 2024 року в період часу з 17 год. 41 хв. по 17 год. 52 хв. під час проведення огляду місця події неподалік перехрестя по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , біля електричної опори Л-5 ЗТП №2 71/10, на трав'яному покритті було вилучено металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з наявними маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині корпусу "107-135-75-М",який упаковано у спеціальний пакет НПУ №RIC2047252, а також металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі "64-72-УЗРГМ УЗЧП" зовнішня сторона важеля, "386-136-72" внутрішня сторона важеля, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №CRI1047499, і які при конструктивному поєднанні між собою схожі на оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.
Слідчий зазначає, що вилучені 23.05.2024 протоколом огляду місця події металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з наявними маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині корпусу "107-135-75-М", а також металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі "64-72-УЗРГМ УЗЧП" зовнішня сторона важеля, "386-136-72" внутрішня сторона важеля, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберегли на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою подальшого збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 23.05.2024 протоколом огляду місця події біля електричної опори Л-5 ЗТП №2 71/10 навпроти паркану будинку АДРЕСА_2 , а саме: металевий предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з наявними маркувальними позначеннями в нижній торцевій частині корпусу "107-135-75-М", а також металевий предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями на запобіжному важелі "64-72-УЗРГМ УЗЧП" зовнішня сторона важеля, "386-136-72" внутрішня сторона важеля.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1