Справа № 166/724/24
Провадження № 1-кп/162/90/2024
27 травня 2024 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в колегіальному складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору в кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2024 до ЄРДР № 12024030570000037 стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України,
У Любешівський районний суд Волинської області 17.05.2024 на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 09.05.2024 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України.
Ухвалою від 20.05.2024 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
До початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Посилається на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить чіткого та зрозумілого формулювання висунутого йому обвинувачення за ч.1 ст. 162 КК України.
Зокрема, з обвинувального акту не можливо зрозуміти чи ОСОБА_9 висунуто звинувачення у незаконному проникненні до літньої кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 чи до кімнати ОСОБА_6 . Крім того, в обвинувальному акті не вказано кому належить, або в кого в користуванні перебуває літня кухня до якої проник ОСОБА_9 . У обвинувальному акті зазначається, що ОСОБА_9 зайшов на територію подвір'я за адресою: АДРЕСА_1 , проте чи були такі його дії законними чи ні в обвинуваченні не вказано. Тобто, не зрозуміло, чи охоплюються такі його дії обвинуваченням чи ні.
Таким чином обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, прокурором у відповідності до вимог закону не висунуто.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст.283 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором також вносяться відомості такої процесуальної дії, як закінчення досудового розслідування, проте такі відомості в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12024030570000037 від 05.02.2024 взагалі відсутні. При посиланні на докази в реєстрі не зазначені аркуші справи.
У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у його клопотанні.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор, потерпіла та її законний представник просили відмовити у задоволенні клопотання захисника за безпідставністю.
Суд, перевіривши зміст клопотання захисника та обвинувального акта, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов такого висновку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з статтею 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Відповідно до статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Аналіз процитованого законодавства вказує на те, що у підготовчому судовому засіданні суд може повернути обвинувальний акт виключно за відсутності у ньому відомостей щодо його форми та змісту, викладених у частині другій статті 291 КПК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 має усі необхідні реквізити, у тому числі формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, з вказівкою на статті кримінального закону. Питання доведеності обвинувачення, коректності його формулювань, законності тої чи іншої процесуальної дії, допустимості та достатності доказів обвинувачення є предметом судового розгляду і вирішуються судом відповідно до статті 62 Конституції України. При цьому сторона захисту не позбавлена можливості подати суду докази на спростування версії обвинувачення.
Не передбачено вимогами КПК України зазначати прокурору аркуші справи при посиланні на докази в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що захисник вважає підставою для повернення обвинувального акту в своєму клопотанні.
Таким чином, доводи захисника в клопотанні та в судовому засіданні не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки не встановлено невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 291, 314, 372, 376 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.05.2024.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3