Ухвала від 28.05.2024 по справі 161/9077/19

Справа № 161/9077/19

Провадження № 8/161/4/24

УХВАЛА

28 травня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Терлецький О.М., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №161/9077/19 за позовом Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла вказана заява.

Згідно з ч.1 ст.426 ЦПК заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору

З підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в даному випадку, становить 4 403,87 гривень (2 935,91 грн. х 150 %).

За таких обставин, приходжу до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки заяви.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 4 403,87 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача- казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA538999980313101206000003550, призначення платежу - судовий збір за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Луцький міськрайонний суд Волинської області, та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Терлецький О.М., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №161/9077/19 - залишити без руху.

Надати заявнику (представнику заявника) десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

Попередній документ
119364296
Наступний документ
119364298
Інформація про рішення:
№ рішення: 119364297
№ справи: 161/9077/19
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця
Розклад засідань:
03.03.2026 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.03.2026 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.03.2026 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.03.2026 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.03.2026 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.03.2026 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.02.2020 11:00 Волинський апеляційний суд
19.03.2020 10:00 Волинський апеляційний суд
09.04.2020 14:30 Волинський апеляційний суд
12.05.2020 14:30 Волинський апеляційний суд
25.11.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2022 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.02.2022 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.09.2022 09:00 Волинський апеляційний суд
06.12.2022 11:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
позивач:
Державне підприємство "СЕТАМ"
заявник:
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
представник:
Андріяш Наталія Валеріївна
Лейковська Альона Олександрівна
представник відповідача:
Романюк Леонід Сергійович
представник заявника:
Терлецький Олександр Миколайович
представник стягувача:
Деяк Ярослав Михайлович
скаржник:
Діденко-Косенюк Віта Володимирівна
стягувач:
Державне підприємство "СЕТАМ"
стягувач (заінтересована особа):
Державне підприємство "СЕТАМ"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ОСІПУК В В
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ