Справа № 161/4269/24
Провадження № 1-кп/161/608/24
м. Луцьк 28 травня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024030580000105 від 10.01.2024, який надійшов до суду 04.03.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воротнів, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 влітку 2023 року, у невстановлений час, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи підручні матеріали, самостійно виготовив з металу кастет, після чого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, у наплічній сумці, незаконно переносив вказаний кастет від місця свого проживання до території, прилеглої до церкви «Спасіння», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, 1В , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме до 02 години 39 хвилин 10 січня 2024 року.
Згідно висновку експертизи холодної зброї NoCE-19/103-24/562-X3 від 17.01.2024 наданий на дослідження кастет, вилучений 10.01.2024 в ході огляду місця події на прилеглій території до церкви «Спасіння», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, 1В , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є контактною холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та не оспорив фактичні обставини справи. Суду дав показання, що дійсно, він при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті, вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному виготовленні та носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, та дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не працює. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.263 КК України, у виді громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази: металевий предмет, ззовні схожий на кастет - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/103-24/562-ХЗ від 17.01.2024) у сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.
Арешт, накладений 17.01.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 10.01.2024 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий