Справа № 154/838/24
Провадження № 1-кп/931/54/24
29 травня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013020120000314 від 21.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.03.2024 року матеріали клопотання Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12013020120000314 від 21.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано із Володимир-Волинського міського суду Волинської області на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.
03.04.2024 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшли матеріали клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013020120000314 від 21.09.2013 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та закінченням строків давності.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №12013020120000314 від 21.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2013 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. невстановлена досудовим слідством особа шляхом зриву навісного замка, проникла в закриту трансформаторну підстанцію АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три вимикача навантаження марки ВН-16, чим спричинила Локачинській філій ПАТ «Волиньобленерго» майнової шкоди на суму 12 790 грн.
За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №12013020120000314 від 21.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мала місце 21.09.2013 року, станом на дату подання клопотання закінчилися визначені п. 4 ч. 1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, під час вирішення питання про закриття провадження покладається на розсуд суду.
У зв'язку з неявкою учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 12013020120000314 від 21.09.2013 року, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Судом встановлено, що 21.09.2013 року внесено відомості до ЄРДР №12013020120000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим.
Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Дії, охоплені диспозицією ч.3 ст.185 КК України, відносяться до тяжкого злочину.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР за №12013020120000314 від 21.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчинене 21.09.2013 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, минув.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше десяти років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12013020120000314 від 21.09.2013 року - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013020120000314 від 21.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали направити прокурору та потерпілому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1