Справа № 161/15903/21
Провадження № 2/0158/108/24
про заміну первісного відповідача належним відповідачем
29 травня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської об'єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Комунальне підприємство «Волинське обласне Бюро Інвентаризації», про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підгайцівської сільської об'єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Комунальне підприємство «Волинське обласне Бюро Інвентаризації», про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.03.2024 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження справу та призначено підготовче засідання.
Позивач подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Підгайцівську сільську об'єднану територіальну громаду на належного відповідача Підгайцівську сільську раду Луцького району Волинської області.
Позивач та його представник у підготовчому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник третьої особи (Мельника М.В.) у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.
Інші учасники в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Абзацом 6 ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що районні та обласні ради - органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.
Згідно із ч. 2 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.
Таким чином, представництво інтересів територіальної громади здійснюється відповідними сільськими, селищними, місцевими радами, які є юридичними особами публічного права, а отже можуть брати участь у розгляді справи.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Підгайцівської сільської об'єднаної територіальної громади на належного відповідача Підгайцівську сільську раду Луцького району Волинської області.
Керуючись статтею 51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Підгайцівську сільську об'єднану територіальну громаду на належного відповідача Підгайцівську сільську раду Луцького району Волинської області.
Встановити Підгайцівській сільській раді Луцького району Волинської області п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.
Встановити Підгайцівській сільській раді Луцького району Волинської області триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2024 року.
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова