29 травня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 674/1347/23
Провадження № 22-ц/4820/1208/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Талалай О.І., Ярмолюка О.І.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войтовича Михайла Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоконцепт», Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» про усунення перешкод користування власним майном,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у данній справі та відповідною ухвалою від 15 травня 2024 року призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 18 червня 2024 року.
29 травня 2024 року апеляційним судом отримано заяву адвоката Войтовича М.С. про участь у даному судовому засіданні та подальших в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення належної участі представника позивача у розгляді даної справи судове засідання 18 червня 2024 року о 15 год. 30 хв. з його участю слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Щодо вимоги адвоката про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON», то в цій частині клопотання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.
Тому підстави для задоволення клопотання про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст. ст. 182, 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войтовича Михайла Степановича про участь в судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
Судове засідання у справі №674/1347/23, яке призначено на 15 год. 30 хв. 18 червня 2024 року, провести у приміщенні Хмельницького апеляційного суду за участю адвоката Войтовича Михайла Степановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В іншій частині клопотання адвоката Войтовича Михайла Степановича про забезпечення проведення усіх подальших судових засідань справи №674/1347/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.
Ухвала набирає зако нної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Т.О. Янчук
О.І. Талалай
О.І. Ярмолюк