Ухвала від 29.05.2024 по справі 502/419/21

Номер провадження: 22-ц/813/1017/24

Справа № 502/419/21

Головуючий у першій інстанції Балан М. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву адвоката Строкової Антоніни Григорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро проектування та експертизи» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Приватного підприємства «ФСТ» до Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро проектування та експертизи» про визнання противоправним та скасування розпоряджень місцевої державної адміністрації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року.

Розгляд справи відкладено на 30 травня 2024 року о 15.00 годині.

26 квітня 2024 року адвокат Строкова А.Г., яка діє в інтересах ТОВ «Бюро проектування та експертизи» звернулась до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі - EC).

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з адвокатом Строковою А.Г..

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Строкової Антоніни Григорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро проектування та експертизи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 30 травня 2024 року о 15 год. 00 хв. - задовольнити.

Справу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету Електронного суду та власних технічних засобів за наступними реквізитами:

ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 , Строкова Антоніна Григорівна .

Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда

Попередній документ
119363935
Наступний документ
119363937
Інформація про рішення:
№ рішення: 119363936
№ справи: 502/419/21
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.01.2025)
Дата надходження: 20.12.2022
Предмет позову: ПП «ФСТ» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Коржевського А.В., третя особа: ТОВ «Бюро проектування та експертизи» про визнання противоправним та скасування розпоряджень місцевої державної адміністрації та припинення права власності; а/с
Розклад засідань:
12.04.2026 17:47 Кілійський районний суд Одеської області
12.04.2026 17:47 Кілійський районний суд Одеської області
12.04.2026 17:47 Кілійський районний суд Одеської області
12.04.2026 17:47 Кілійський районний суд Одеської області
12.04.2026 17:47 Кілійський районний суд Одеської області
12.04.2026 17:47 Кілійський районний суд Одеської області
12.04.2026 17:47 Кілійський районний суд Одеської області
12.04.2026 17:47 Кілійський районний суд Одеської області
12.04.2026 17:47 Кілійський районний суд Одеської області
11.05.2021 14:00 Кілійський районний суд Одеської області
09.06.2021 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
20.07.2021 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
21.09.2021 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
21.12.2021 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
11.02.2022 11:00 Кілійський районний суд Одеської області
28.09.2022 10:30 Кілійський районний суд Одеської області
28.09.2022 14:00 Кілійський районний суд Одеської області
18.10.2022 11:00 Кілійський районний суд Одеської області
31.10.2022 11:00 Кілійський районний суд Одеської області
28.02.2023 11:15 Одеський апеляційний суд
04.04.2023 10:15 Одеський апеляційний суд
02.05.2023 14:15 Одеський апеляційний суд
20.06.2023 10:45 Одеський апеляційний суд
07.03.2024 14:10 Одеський апеляційний суд
30.05.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
29.08.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
12.12.2024 13:50 Одеський апеляційний суд
30.01.2025 13:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
суддя-доповідач:
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
відповідач:
Ізмаїльська районна державна адміністрація
Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області
Кілійська районна державна адміністрація
Коржевський Анатолій Володимирович
позивач:
Приватне підприємство "ФСТ"
адвокат:
Гайдай Яніна Федорівна
Дьяков Віталій Олександрович
Строкова Антоніна Григорівна
представник відповідача:
Грєкова Наталя Прокопівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
ТОВ "Бюро проектування та експертизи"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро проектування та експертизи»