29.05.24
11-кс/812/485/24
№485
24.01.2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши провадження № 11-кс/812/484/24 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Встановив:
Відповідно до витягу з ЄРДР 13.12.2023 р. кримінальне провадження №42023152410000108 щодо кримінального правопорушення, передбаченого України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 віднесений до категорії тяжких.
Зі змісту клопотання вбачається, що невстановлені посадові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчинили розтрату майна, яке перебуває на балансі фінансово- господарського обліку вказаної військової установи, чим завдали шкоду державі в розмірі близько 1 793 000 грн.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах виконаного доручення Департаменту військової контррозвідки, від 09.01.2024 №17/7/4-100кт, відповідно до якого встановлені окремі посадові особи в/ч НОМЕР_1 , які внаслідок зловживання службовим становищем, можуть бути причетні до розтрати /привласнення/ значних обсягів матеріальних цінностей, які перебувають на балансі фінансово-господарського обліку вказаної військової частини.
Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
У зв' язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком два місяці, на проведення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових)дій:
-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_2
-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв'язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .
Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 200 6 року, п. 43).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами виконаного доручення Департаменту військової контррозвідки, відповідно до якого встановлені окремі посадові особи в/ч НОМЕР_1 , які внаслідок зловживання службовим становищем, можуть бути причетні до розтрати /привласнення/ значних обсягів матеріальних цінностей, які перебувають на балансі фінансово-господарського обліку вказаної військової частини.
У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_1 , користується телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_2 .
Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що під час їх проведення, в тому числі, при установленні місцезнаходження радіоелектронного засобу, можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Водночас конспіративний характер протиправної діяльності
ОСОБА_1 не дозволяє отримати достовірні,об'єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_1 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.
На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_1 зазначених вище негласних слідчих(розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з' ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.
Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових)дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.247,248,249,263,268 КПК України,
ухвалив :
Клопотання _ слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_2 ;
установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв'язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .________
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_2