Справа № 465/1067/22 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
Провадження № 22-ц/811/1309/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2024 року м.Львів
Справа № 465/1067/22
Провадження № 22-ц/811/1309/24
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 7 лютого 2024 року у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятого приміщення,-
Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 7 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду 26 квітня 2024 року оскаржило Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, що представник заявника отримав рішення суду 28 березня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що рішення суду постановлено 7 лютого 2024 року, повний текст такого рішення складено 19 лютого 2024 року. Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 26 квітня 2024 року. Згідно відповіді Франківського районного суду м. Львова представнику позивача вбачається, що рішення суду позивач отримав нарусно 28 березня 2024 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Поновити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 7 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду міста Львова від 7 лютого 2024 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Витребувати із Франківського районного суду міста Львова справу №465/1067/22.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 29 травня 2024 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк