ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про залишення позову без руху
м. Київ
29.05.2024Справа № 910/6206/24
За позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестстрой» (02166, м. Київ, проспект Лісовий, буд. 35)
про стягнення 81 389, 66 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвестстрой» про стягнення 81 389, 66 грн, з яких 25 795, 05 грн 3 % річних та 55 594, 61 грн інфляційних втрат нарахованих у порядку ч. 3 ст. 625 ЦК України за період з 20.11.2018 по 24.12.2020 за прострочення сплати сум заборгованостей, що встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11460/18.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач нараховує 3 % річних та інфляційних втрат на загальну суму, що встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11460/18, а саме на суму 572 542, 03 грн, а не на встановлену суму основного боргу у розмірі 443 295, 37 грн.
Отже, позивачу слід надати суду обґрунтування проведеного розрахунку 3 % річних та інфляції.
Більше того, з наданого суду розрахунку вбачається, що відповідач у період 2018-2020 років здійснював часткові оплати, але позивач не наводить у позові порядку зарахування таких часткових оплат (а саме, яка частина була зарахована у якості часткового погашення основного боргу, а яка у якості зарахування іншої заборгованості встановленої рішенням суду).
(2) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як зазначено судом вище, з наданого суду розрахунку сум, що заявлені до стягнення вбачається, що відповідач здійснював часткові оплати присуджених заборгованостей у період з 2018 по 2020 роки. Проте, позивач до матеріалів позову не надав суду докази здійснення таких оплат (платіжні доручення, виписки по особовому рахунку тощо).
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (навести обґрунтування щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат не на суму основного боргу, а на загальну суму, присуджену до стягнення рішенням суду; надати пояснення щодо порядку зарахування здійснених відповідачем часткових оплат у період з 2018 по 2020 роки (а саме зазначити, яка частина була зарахована у якості часткового погашення основного боргу, а яка у якості зарахування іншої заборгованості встановленої рішенням суду));
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (докази здійснення часткових оплати відповідачем у період з 2018 по 2020, що зазначені у розрахунку сум, що заявлені до стягнення);
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких