Ухвала від 27.05.2024 по справі 904/2204/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

27.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2204/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко, буд. 85, ЄДРПОУ 37513475)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко, буд. 85, ЄДРПОУ 37513475).

Дослідивши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 КУзПБ).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України та статтею 34 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви ТОВ "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", зазначеної інформації в заяві не викладено. Отже, заява не містить відомостей, визначених в пункті 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених в пунктах 8,10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 стаття 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 91, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документальні докази (первинна документація) в підтвердження викладених у заяві обставин;

- належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 по справі № 904/6831/23 з відміткою про набрання законної сили.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
119363491
Наступний документ
119363493
Інформація про рішення:
№ рішення: 119363492
№ справи: 904/2204/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.06.2025)
Дата надходження: 10.06.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості на користь банкрута
Розклад засідань:
25.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2025 11:25 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Головний сервісний центр ВМС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-САМАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТВ Авто"
відповідач (боржник):
Гамбаров Микита Миколайович
Гамбарова Юлія Борисівна
Гончаренко Ангеліна Сергіївна
Гончаренко Владислав Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-САМАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив -РЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ"
Шатуха Людмила Миколаївна
за участю:
Арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-САМАРА"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Товариство з обмеженою відповідальність «АГРОХІМПРОМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив -РЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ГРАНДІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-САМАРА"
позивач (заявник):
Герман Любов Михайлівна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Гончаренко Катерина Василівна
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Ліквідатор ТОВ "Агріколь-Самара" арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович
Сентябрьова Людмила Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО"
Холод Євгенія Степанівна
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
представник боржника:
Ліквідатор ТОВ "Агріколь-Самара" арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович
представник відповідача:
Єдаменко Євген Анатолійович
Арбітражний керуючий/адвокат Шпак Володимир Іванович
представник кредитора:
Зєвакіна Тетяна Леонідівна
Адвокат Зудінов Олександр Сергійович
Лопатько Світлана Василівна
Максименко Сергій Миколайович
Сліпець Сергій Сергійович
Адвокат Якімлюк Наталія Олексіївна
представник позивача:
Адвокат Маєвська Катерина Вікторівна
Пронь Ірина Сергіївна
Адвокат Скирда Віталій Іванович
представник скаржника:
Ліквідатор ТОВ "Агріколь-Самара" арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ