вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
28.05.2024р. Справа № 904/1281/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», м Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Білогір'я», м. Дніпро (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро (відповідач-2)
Про: стягнення 4 847 995,60грн.
та
За зустрічним позовом: гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», м Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Білогір'я», м. Дніпро (відповідач-2)
Про: визнання недійсним договорів
Суддя Васильєв О.Ю.
секретар судового засідання Помазан А.Р.
Від ТОВ "ТД "Агроальянс": Тулінов І.І. (адвокат);
Від ТОВ "Дніпро-Білогір'я": не з'явився;
Від гр. ОСОБА_1 : Сиромятников Е.О. (адвокат)
ТОВ "ТД "Агроальянс" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Дніпро-Білогір'я" (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 4 847 995,60грн. (в т.ч. 3 589 491,70грн. - основний борг та 1 258 503,90грн. - 70% річних від простроченої суми).
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань за договором фінансового лізингу №24АА-20 від 11.03.20р. в частині повного та своєчасного внесення лізингових платежів. Оскільки відповідач-2 відповідно до договору поруки №1П/24АА-20 від 12.03.20р. поручився за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором фінансового лізингу №24АА-20 від 11.03.20р., то позивач просить стягнути заборгованість з відпоідачів-1,2 солідарно.
Ухвалою суду від 26.03.24р. було відкрито провадження у справі №904/1281/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 09.04.24р.
Підготовче засідання неодноразово відкладалось.
24.04.24р. через систему "Електронний суд " від гр. ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.
25.04.24р. через систему "Електронний суд" від гр. ОСОБА_1 подано до господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до ТОВ «ТД "Агроальянс" (відповідач-1) та ТОВ "Дніпро-Білогір'я" (відповідач-2), в якій просить суд:
- визнати недійсним договір фінансового лізингу №26AA-20 від 06.03.20р., укладений між ТОВ «ТД «Агроальянс» та ТОВ «Дніпро-Білогір'я»;
- визнати недійсним договір поруки №1П/26AA-20 від 07.03.20р., укладений між ТОВ «ТД «Агроальянс», ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпро-Білогір'я».
Ухвалою суду від 09.05.24р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду с первісним позовом.
21.05.24р. на адресу суду від ТОВ "ТД "Агроальянс" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
До судового засідання 28.05.24р. з'явився представник ТОВ "ТД "Агроальянс" та гр. ОСОБА_1 , ТОВ "Дніпро-Білогір'я" повноважного представника до судового засідання не забезпечив.
Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.06.2024р. об 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.05.2024р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Васильєв О.Ю.