вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1374/24
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 74 465,88 грн, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Без виклику (повідомлення) учасників
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни на свою користь заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 31.01.2024 у розмірі 61 969,86 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.01.2024 в розмірі 495,68 грн, суму збитків від інфляції - 9 459,79 грн. (з січня 2022р. по січень 2024р.) 3 % річних - 2 458,42 грн. (з 04.01.2022 р. по 04.03.2024р.) та пені - 82,13 грн. (з 01.08.2023р. по 04.03.2024р.).
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії в частині розрахунку за надані теплову енергію та абонентське обслуговування у період з 05.11.2021 по 31.01.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
15.05.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни через систему "Електронний суд" надійшла заява про не нарахування штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення, в якій просить суд не застосовувати до ФОП Газенко Ольги Віталіївни нараховані штрафні санкції: суму збитків від інфляції - 9 459,79 грн. (з січня 2022р. по січень 2024р.) 3 % річних 2 458,42 грн. (з 04.01.2022 р. по 04.03.2024р.) та пені 82,13 грн. (з 01.08.2023р. по 04.03.2024р.); розстрочити виконання рішення у даній справі до 31.08.2024.
В обґрунтування вище вказаної заяви представник відповідача зазначає, що ФОП Газенко О.В. визнає позов частково та просить не застосовувати до неї нараховані штрафні санкції.
Зазначає, що відповідач фактично не міг здійснювати свою господарську діяльність у зв'язку з запровадженням карантину а потім введення воєнного стану в Україні, а тому відповідно не мав можливості своєчасно виконувати свої зобов'язання перед позивачем.
Окремо зазначає, що відповідачка є мамою-одиначкою, яка самотужки виховує дитину, яка потребує деяких витрат, намагається сплачувати податки та інші потреби, які є вкрай необхідним. Так, відповідачка знаючи про обов'язок оплати позивачу заборгованості - 02.04.2024 року (не знаючи про існування позову) перерахувала позивачу 12 000,00 грн. І тому визнає дані позовні вимоги лише частково, а саме: в частині основного боргу 61 969,86 грн та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.01.2024 в розмірі 495,68 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 запропоновано Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у строк до 22.05.2024 надати до Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо заяви представника Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни про не нарахування штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення.
20.05.2024 від представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" через систему "Електронний суд" надійшла заява в якій просить суд закрити провадження у справі в частині оплати 6597,46 грн за листопад 2021 за теплову енергію, 22,05грн за листопад за абонентське обслуговування, 2146,79грн за грудень 2021 за теплову енергію.
В частині клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду просить відмовити.
В частині клопотання відповідача щодо нарахування міри фінансової відповідальності відмовити в повному обсязі.
Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Враховуючи, що відповідач використав надане законом права на подання відзиву на позов та доказів, позивачем подано відповідь на відзив, матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (пункт 5 частини 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").
Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" зазначає, що є надавачем послуги з постачання теплової енергії в м. Кривому Розі.
Індивідуальний споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом (пункт 1 частини 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").
Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
На сайті Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (за посиланням http://kpts.dp.ua/dogovorte.php) 05.10.2021 було розміщено текст індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.
Таким чином, як зазначає позивач, з 05.11.2021 договірні відносини між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та споживачами - власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані індивідуальним договором (який є публічним договором приєднання, текст якого розміщено на сайті КПТМ "Криворіжтепломережа", за посиланням http://kpts.dp.ua/dogovorte.php) про надання послуги з постачання теплової енергії, що укладений в порядку частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Фізична особа-підприємець Газенко Ольга Віталіївна, є співвласником багатоквартирного будинку №35 пр. Університетський (Гагаріна), у м. Кривому Розі, в якому має на підставі права власності нежитлове приміщення №81, загальною площею 66,8 кв.м. вбудоване в 1 поверх 4 поверхового житлового будинку.
Будинок №37 по пр. Університетський (Гагаріна), є багатоквартирним, подання теплоносія до нього здійснюється від теплових мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) позивача (у відповідності до п 5.23 наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури № 80 від 18.05.2005 "Державні будівельні норми України. Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення ДБН В.2.2-15-2005", де зазначено, що житлові будинки повинні обладнуватися опаленням і вентиляцією, що проектуються згідно зі СНиП 2.04.05) які є внутрішньобудинковим комплексом трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення споживачів житлового будинку, в тому числі приміщення яке вбудоване в багатоквартирний будинок №37 по пр. Університетський (Гагаріна).
Таким чином, відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", з 05.11.2021 між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Газенко Ольга Віталіївна (споживач) укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - договір).
Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.
Відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з пунктом 11 Індивідуального договору - обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між Споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року №315 (далі - Методика розподілу).
Пунктом 16 Індивідуального договору передбачено, що на час відсутності вузла комерційного обліку у зв'язку з його ремонтом, проведенням повірки засобу вимірювальної техніки, який є складовою частиною вузла обліку, ведення комерційного обліку здійснюється відповідно до Методики розподілу.
В пункті 30 Індивідуального договору зазначено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:
- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830 (Офіційний вісник України, 2019, № 71, ст. 2507), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 року №1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;
- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті виконавця http://www.kpts.sdp.ua/.
В пункті 31 Індивідуального договору зазначено - вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або офіційному веб-сайті виконавця http://www.kpts.sdp.ua/.
В пункті 34 Індивідуального договору зазначено споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.
Під час здійснення оплати споживач зобов'язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (плата виконавцю, сплата пені, штрафів). У разі коли споживачем не визначено розрахунковий період або коли за зазначений споживачем період виникла переплата, виконавець має право зарахувати такий платіж (його частину в розмірі переплати) в рахунок заборгованості споживача за минулі розрахункові періоди у разі її наявності (за винятком погашення пені та штрафів, нарахованих споживачеві), а у разі відсутності такої заборгованості - в рахунок майбутніх платежів споживача, починаючи з найближчих періодів від дати здійснення платежу (пункт 36 договору).
Споживач зобов'язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором (пп. 3 пункту 41 договору).
Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (пункт 51 договору).
Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (пункт 52 договору).
Фізична особа-підприємець Газенко Ольга Віталіївна, є співвласником багатоквартирного будинку №35 пр. Університетський (Гагаріна), у м. Кривому Розі, в якому має на підставі права власності нежитлове приміщення №81, загальною площею 66,8 кв.м. вбудоване в 1 поверх 4 поверхового житлового будинку.
Будинок №37 по пр. Університетський (Гагаріна), є багатоквартирним, подання теплоносія до нього здійснюється від теплових мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) позивача (у відповідності до п 5.23 наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури № 80 від 18.05.2005 "Державні будівельні норми України. Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення ДБН В.2.2-15-2005", де зазначено, що житлові будинки повинні обладнуватися опаленням і вентиляцією, що проектуються згідно зі СНиП 2.04.05) які є внутрішньобудинковим комплексом трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення споживачів житлового будинку, в тому числі приміщення яке вбудоване в багатоквартирний будинок №37 по пр. Університетський (Гагаріна).
На виконання умов вказаних договорів та своєї статутної мети Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснено постачання теплової енергії на протязі всього періоду передбаченого договорами та щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду", що підтверджується актами подання теплоносія на будинок та акти припинення подання теплоносія, зведеними відомостями розподілу теплової енергії, звітами про споживання та виставленими для оплати рахунками-фактурами, а саме: №11820 від 08.12.2021, №11820 від 08.12.2021, №11820 від 31.12.2021, №11820 від 31.01.2022, №11820 від 28.02.2022, №11820 від 31.03.2022, №11820 від 30.04.2022, №11820 від 31.05.2022, №11820 від 30.06.2022, №11820 від 31.07.2022, №11820 від 31.08.2022, №11820 від 30.09.2022, №11820 від 31.10.2022, №11820 від 30.11.2022, №11820 від 31.12.2022, №11820 від 31.01.2023, №11820 від 28.02.2023, №11820 від 31.03.2023, №11820 від 30.04.2023, №11820 від 31.05.2023, №11820 від 30.06.2023, №11820 від 31.07.2023, №11820 від 31.08.2023, №11820 від 30.09.2023, №11820 від 31.10.2023, №11820 від 30.11.2023, №11820 від 31.12.2023, №11820 від 01.01.2024 (копії подані до позовної заяви через систему "Електронний суд").
Вказані рахунки-фактури були направлені на адресу відповідача та отримано ним, що підтверджується рекомендованими відправленнями, реєстрами рахунків-фактур, актів приймання-передачі наданих послуг з постачання теплової енергії та актів приймання-передачі товарної продукції, списком рекомендованих листів (копії подані до позовної заяви через систему "Електронний суд").
Тарифи передбачено за період з 25.10.2021 по 17.10.2021 по теперішній час тариф за 1 Гкал 5 065,99 грн (згідно рішення Криворізької міської ради від 22.10.2021 №530 п.1.1.2 для потреб категорії "інші споживачі" КПТМ "Криворіжтепломережа").
Плата за абонентське обслуговування, визначається відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №2189-VІІ від 09.11.2017, Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії затверджених Постановою КМУ №830 від 21.08.2019, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №808 "Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг" із змінами згідно постанови КМУ від 01.09.2021 №928.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" посилається на неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем Газенко Ольгою Віталіївною зобов'язань з оплати за поставлену теплову енергію та послуги з абонентського обслуговування у розмірі 62 465,54 грн (61 969,86 грн за теплову енергію + 495,68 грн - абонентське обслуговування), що і є причиною виникнення спору.
Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 61 969,86 грн заборгованості за теплову енергію, 495,68 грн за послуги абонентського обслуговування, 9 459,79 грн суму збитків від інфляції, 2 458,42 грн 3% річних, 82,13 грн пені.
Предметом доказування у справі є обставини укладання індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, наявність або відсутність заборгованості з оплати поставленої теплової енергії та абонентського обслуговування, строк дії договору, наявність прострочення оплати.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
З наведеного вбачається, що постачання теплової енергії має здійснюватися на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем та енергопостачальною організацією.
В свою чергу, оскільки користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії, то на споживача покладено обов'язок укласти договір з теплопостачальною організацією.
Виникнення цивільних прав та обов'язків підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату таких послуг, а споживач отримує такі послуги, оскільки від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався), та має здійснювати оплату виставлених рахунків.
Закон України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV визначав основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.
Частиною 1 статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначалось, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 17.06.2011 "Про забезпечення єдиного підходу для формування тарифів на житлово-комунальні послуги" тарифи формуються для трьох категорій споживачів: населення, бюджетних установ, інших споживачів.
У листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 18.03.2015 № 2450/15/61-15 надано роз'яснення, що оплату за теплову енергію та житлово-комунальні послуги за тарифами "для населення" здійснюють власники чи користувачі квартири, інших приміщень, призначених та придатних для постійного проживання в них, а для власників нежитлових приміщень застосовується тариф як для "інших споживачів".
Законом України від 03.12.2020 № 1060-ІХ "Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг", який набрав чинності 01.05.2021, до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" внесенні зміни, у тому числі й щодо організації договірних відносин між виконавцями житлово-комунальних послуг та споживачами.
Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" як виконавцем послуг 05.10.2021 на своєму офіційному сайті було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.
Таким чином, з 05.11.2021 між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Фізичною особою - підприємцем Газенко Ольгою Віталіївною укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 54 986,95 грн заборгованості за теплову енергію за період 05.11.2021 по 23.03.2023, 442,75 грн за послуги абонентського обслуговування за період 05.11.2021 по 31.10.2023.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 61969,86 грн заборгованості за теплову енергію за період 05.11.2021 по 31.01.2024, 495,68 грн за послуги абонентського обслуговування за період 05.11.2021 по 31.01.2024.
З урахуванням приписів пункту 34 індивідуального договору строк оплати поставленої теплової енергії в розмірі 61969,86 грн за період з 05.11.2021 по 31.01.2024 та 495,68 грн плати за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 31.01.2024, є таким, що настав.
15.05.2024 представником Фізичної особи - підприємця Газенко Ольги Віталіївни надано до суду докази часткової оплати основної заборгованості у розмірі 12 000,00 грн, а саме: квитанцію №195775218 від 02.04.2024 на суму 12 000,00 грн. (призначення платежу: "Оплата послуг постачання теплової енергії за 02.2024, ОР 11820, пр. Гагаріна, 37/81 від ФОП Газенко О.В.").
20.05.2024 від представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" через систему "Електронний суд" надійшла заява в якій просить суд закрити провадження у справі в частині оплати 6 597,46 грн за листопад 2021 за теплову енергію, 22,05грн за листопад за абонентське обслуговування, 2 146,79 грн за грудень 2021 за теплову енергію.
Позивач пояснив, що оплата здійснена 02.04.2024 та врахована в лютий 2024р (призначення платежу за лютий 2024), який не входе в спірний період, та частково (в сумі що перевищує вартість теплової енергії за лютий 2024 року) враховано за листопад, грудень 2021р. (спірного періоду).
Сплачена сума 12 000,00 грн була рознесена таким чином:
- 3 216,00 за лютий 2024р. за теплову енергію (не входе в спірний період);
- 17,70 за лютий 2024р. за абонентське обслуговування (не входе в спірний період);
- 6 597,46 за листопад 2021р. за теплову енергію (входе в спірний період);
- 22,05 за листопад 2021р. за абонентське обслуговування (входе в спірний період);
- 2 146,79 за грудень 2021р. за теплову енергію (входе в спірний період).
Сума боргу з урахуванням вищевказаної оплати по справі на даний час складає: 53 699,24 грн. (53 225,61 грн. за теплову енергію + 473,63 грн. за абонентське обслуговування).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості на підставі квитанції №195775218 від 02.04.2024 господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 8 766,30 грн (в частині оплати 6 597,46 грн за листопад 2021 за теплову енергію, 22,05 грн за листопад за абонентське обслуговування, 2146,79 грн за грудень 2021 за теплову енергію) у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.
Доказів сплати заборгованості у сумі 53 699,24 грн відповідач до суду не надала, проти наявності заборгованості в такому розмірі не заперечує.
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 45 індивідуального договору у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу. Пеня не нараховується за умови наявності заборгованості держави за надані населенню пільги та житлові субсидії та/або наявності у споживача заборгованості з оплати праці, підтвердженої належним чином.
Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача на свою користь 9 459,79 грн. збитків від інфляції (з січня 2022р. по січень 2024р.), 2 458,42 грн. 3 % річних (з 04.01.2022 по 04.03.2024), 82,13 грн. пені (з 01.08.2023 по 04.03.2024).
Відповідач контррозрахунку не надавала, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловила, однак просила не застосовувати нараховані штрафні санкції.
Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 зробила наступні висновки.
Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов'язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов'язань.
Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов'язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов'язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.
Суд звертає увагу, що розмір заявленої пені, яка підлягає стягненню з відповідача 82,13 грн. не є надмірним та є співмірним розміру заборгованості, на яку вона нарахована 62 465,54 грн. (розмір заборгованості зменшився під час розгляду справи).
Суд об'єктивно оцінивши даний випадок, надаючи оцінку всім обставинам справи в їх сукупності, враховуючи інтереси обох сторін, виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, дійшов до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 65 699,58 грн (5 225,61 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії + 473,63 грн заборгованості за абонентське обслуговування + 9 459,79 грн збитки від інфляції + 2 458,42 грн 3 % річних + 82,13 грн пені).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 8 766,30 грн судовий збір пропорційно розміру позовних вимог в цій частині (в сумі 285,17 грн) підлягає повернення з Державного бюджету на підставі клопотання особи, яка його сплатила.
Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір не подано, господарський суд при ухваленні рішення не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету пропорційно розміру позовних вимог щодо яких закрито провадження у справі.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 2 137,23 грн.
У відзиві на позов відповідач просить розстрочити виконання рішення суду до 31.08.2024.
Відповідно до частини 1 статті 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 № 5-пр/2013 вказав, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.
Підставою для відстрочення, розстрочення, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 15.06.2018 у справі № 917/138/16.
Заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду до 31.08.2024 обґрунтована можливістю уникнути високовідсоткових кредитів і банкрутства та виконати судове рішення шляхом сплати на користь позивача суми заборгованості, при цьому намагаючись повністю виконувати поточні зобов'язання перед позивачем, які виникнуть вже в жовтні 2024 року, а строк розстрочення не є тривалим і не може визнаватися надмірним для позивача, оскільки становить менше півроку.
Відповідачка посилається на те що є мамою-одиначкою, яка самотужки виховує дитину, яка потребує деяких витрат, намагається сплачувати податки та інші потреби, які є вкрай необхідним стану.
Слід зазначити, що обов'язковою умовою надання розстрочення є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об'єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.
Господарський суд враховує доводи відповідача, наведені в обґрунтування заявленого клопотання про розстрочення виконання рішення суду, часткове погашення заборгованості під час розгляду справи, нетривалий строк (до 31.08.2024), на який просить відповідач надати розстрочення виконання рішення суду дійшов до наявність підстав для його задоволення.
При цьому, господарський суд вважає, що надання розстрочки виконання рішення суду до 31.08.2024 не порушить прав позивача на отримання заборгованості та сприятиме фактичному виконанню рішення суду.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі №904/1374/24 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 8 766,30 грн.
Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни про стягнення 74465,88 грн задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 53 225,61 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, 473,63 грн заборгованості за абонентське обслуговування, 9 459,79 грн збитків від інфляції, 2 458,42 грн 3 % річних, 82,13 грн пені.
Надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 65 699,58грн на три місяці шляхом сплати Фізичною особою-підприємцем Газенко Ольгою Віталіївною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) щомісячно суми в розмірі 21 899,86 грн:
- до 30.06.2024 у сумі 21 899,86 грн;
- до 31.07.2024 у сумі 21899,86 грн;
- до 31.08.2024 у сумі 21899,86 грн.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Газенко Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 2137,23 грн витрат по сплаті судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 29.05.2024
Суддя Ю.А. Бажанова