Ухвала від 29.05.2024 по справі 903/277/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 травня 2024 року Справа № 903/277/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 903/277/23

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради та Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1) Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору про закупівлю та стягнення 570478,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 Нововолинський науковий ліцей Волинської обласної ради звернувся до суду із заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ № 903/277/23-2 від 22.12.2023 року, виданий Господарським судом Волинської області у справі № 903/277/23 від 31.08.2023 року про стягнення з Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради (вул.Пирогова,1, м. Нововолинськ, Волинська обл., код ЄДРПОУ 21748470) в дохід держави одержані ним кошти за рішенням суду по справі № 903/277/23 в сумі 570 478,29 грн (п'ятсот сімдесят тисяч чотириста сімдесят вісім грн 29 коп.).

Згідно ч.1 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст. 170 ГПК України) передбачено забезпечення права інших учасників справи (провадження) на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку заявника (позивача) надіслати іншим учасникам справи (провадження) копії заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що заявником не надіслано заяву іншим учасникам справи.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 172, 235, 328 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

заяву Нововолинського наукового ліцею Волинської обласної ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 27.05.2024 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 29.05.2024.

Суддя А. С. Вороняк

Попередній документ
119363331
Наступний документ
119363333
Інформація про рішення:
№ рішення: 119363332
№ справи: 903/277/23
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2024)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю товарів, стягнення 570478,29 грн.
Розклад засідань:
01.05.2023 14:30 Господарський суд Волинської області
16.05.2023 14:30 Господарський суд Волинської області
26.07.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
08.08.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
31.08.2023 14:30 Господарський суд Волинської області
30.11.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
27.06.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЮРЧУК М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Зубчик Валентина Іванівна
Нововолинський ліцей-інтернат Волинської обласної ради
Нововолинський науковий ліцей Волинської обласної ради
заявник:
Нововолинський науковий ліцей Волинської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Нововолинський науковий ліцей Волинської обласної ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Нововолинський науковий ліцей Волинської обласної ради
позивач (заявник):
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
позивач в особі:
Волинська обласна рада
Західний офіс Держаудитслужби
Західний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби України
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М