Ухвала від 27.05.2024 по справі 902/560/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2024 р. Cправа № 902/560/20(902/279/24)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників:

позивача Гонта О.А., ордер серії АВВ №1129783 від 29.04.2024;

відповідача1 не з'явився,

відповідача2 не з'явився,

відповідача3 Стороженко С.С., ордер серії АВ №1128171 від 29.04.24;

третьої особи не з'явився

присутня Красномовець Н.П., посвідчення адвоката №654 від 22.12.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Ленецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22252)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про: визнання рішення засновників недійсним та скасування реєстраційного запису

у межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 14.06.2023 року, окрім іншого, відкрито провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

Також, 20.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред'явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, після залишення в силі ухвали суду від 14.06.2023 року про відкриття провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" та надходження матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 07.11.2023 призначено заяви кредиторів до розгляду в судових засіданнях та призначено попереднє засідання у справі №902/560/20. Справа перебуває на стадії попереднього засідання.

12.03.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького", до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 з позовними вимогами про:

- визнання недійсним рішення засновників ФГ "Ланецького" №25032020 від 25.03.2020 про виключення ОСОБА_1 із складу засновників (членів, учасників) ФГ "Ланецького", проведення оцінки вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ФГ "Ланецького", виплату вартості частки згідно із оцінкою, проведеною відповідно до чинного законодавства України та в строки визначені законодавством

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису №11631050033000414 від 27.03.2020 року - державну реєстрацію змін або інформації про засновників, змін складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі №902/560/20(902/279/24) за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 та призначено підготовче засідання на 29 квітня 2024 року.

26.04.2024 до суду від відповідача3 надійшов відзив на позовну заяву.

На визначену судом дату в судове засідання 29.04.2024 з'явились представники позивача та відповідача3.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 27.05.2024 о 11:30 год. Крім того, суд постановив розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій відповідачем2 є ОСОБА_2 .

Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів1,2 та третьої особи, суд ухвалою від 01.05.2024 повідомив останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

13.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача3.

23.05.2024 від відповідача3 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи зупинення розгляду справи до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №902/560/20(902/301/21). Ідентичне клопотання також подано до канцелярії суду 27.05.2024.

27.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача3 надійшло клопотання про допит сторін в якості свідків у справі та витребування доказів. Ідентичне клопотання також подано до канцелярії суду.

На електронну адресу суду 27.05.2024 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На визначену судом дату в судове засідання 27.05.2024 з'явились представники позивача та відповідача3.

Представник відповідача3 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи чи зупинення розгляду справи до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №902/560/20(902/301/21) і клопотання про допит сторін в якості свідків у справі та витребування доказів.

Представник позивача з приводу даних клопотань поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання відповідача3 в частині зупинення розгляду справи до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №902/560/20(902/301/21), зазначає наступне.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку що докази наявні в матеріалах даної справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №902/560/20(902/301/21).

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача3 в частині зупинення розгляду справи до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №902/560/20(902/301/21).

Разом з тим враховуючи клопотання відповідача3 та третьої особи про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про їх задоволення, тому питання визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, судом відкладено розгляд клопотання про допит сторін в якості свідків у справі та витребування доказів до наступного судового засідання та відкладено підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 4, 50, 81, 177, 182, 183, 197, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача3 в частині зупинення розгляду справи №902/560/20(902/279/24) до вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №902/560/20(902/301/21).

2. Відкласти підготовче засідання на 24.06.24 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал. №9.

3. Розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій відповідачем2 є ОСОБА_2 .

4. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 12.02.2024.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати позивачу, відповідачу1 та третій особі в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", відповідачам 2 та 3 рекомендованими листами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.05.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу2 ( АДРЕСА_5 , 02000)

3 - відповідачу3 ( АДРЕСА_3 )