ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"28" травня 2024 р. Справа № 918/856/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Грязнов В.В.
за апеляційною скаргою Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2024, повний текст складено 18.04.2024, у справі № 918/856/23 (суддя Романюк Ю.Г.)
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні позивача: Спеціальна школа в м. Острог Рівненської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 054, 75 грн
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.04.2024 у справі № 918/856/23 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 09.04.2024 у справі № 918/856/23 Заступник керівника Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2024 у справі № 918/856/23. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2024 у справі № 918/856/23. Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2024 у справі № 918/856/23 та прийняти нове - про задоволення позову. Стягнути з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги. Про час та дату розгляду вказаної апеляційної скарги повідомити сторони у справі та Рівненську обласну прокуратуру.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/856/23/3211/24 від 13.05.2024 витребувано матеріали справи №918/856/23 з Господарського суду Рівненської області. 22.05.2024 матеріали справи №918/856/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2024 у справі № 918/856/23.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що в судовому засіданні 09.04.2024 оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду у справі № 918/856/23. Повний текст рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2024 складено 18.04.2024. Водночас, надання загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено лише 22.04.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/118453983). Через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" рішення не надходило.
Апеляційним судом встановлено, що повний текст від 09.04.2024 у справі № 918/856/23 складено 18.04.2024, доставлено скаржнику в електронний кабінет системи "Електронний суд" ЄСІТС - 18.04.2024 о 20:35.
Таким чином встановлений двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 08.05.2024 включно.
Апеляційна скарга подана скаржником 08.05.2024 засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта", тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк на оскарження останнім не пропущено, у зв'язку з чим він не підлягає поновленню.
Апеляційна скарга Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2024 у справі № 918/856/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2024 у справі № 918/856/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" червня 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.
3. Запропонувати позивачу та третій особі у строк до 07.06.2024 надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги та докази надсилання таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати відповідачу у строк до 07.06.2024 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Грязнов В.В.