Ухвала від 28.05.2024 по справі 910/14595/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"28" травня 2024 р. Справа№ 910/14595/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024

у справі №910/14595/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 9725006,72 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М., перебуває справа №910/14595/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024.

При виготовленні тексту ухвали від 17.04.2024 у резолютивній частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано дату та час слухання справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №910/14595/23.

2.В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №910/14595/23 вважати вірною дату розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов" 03.06.2024 об 12:30.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
119363121
Наступний документ
119363123
Інформація про рішення:
№ рішення: 119363122
№ справи: 910/14595/23
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (29.10.2024)
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 9725006,72 грн
Розклад засідань:
08.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 17:00 Касаційний господарський суд
16.10.2024 14:45 Касаційний господарський суд
29.10.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
11.02.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Інкомтех-Проект"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державне підприємство "Антонов"
Коршун Тарас Олександрович
Супрунова Олена Анатоліївна
заявник:
Державне підприємство "Антонов"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Антонов"
Державне підприємство "Антонов"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Антонов"
ТОВ "Інкомтех-Проект"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Антонов"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Антонов"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех-Проект"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Антонов"
Державне підприємство "Антонов"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Антонов"
представник заявника:
Гоцалюк Михайло Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА