вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" травня 2024 р. Справа№ 910/5029/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Ткаченка Б.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024
у справі № 910/5029/22 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина»
про розірвання договору оренди від 05.07.2021 №А1038 та стягнення 415 465,87 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2023 у справі №910/5029/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» про розірвання договору оренди від 05.07.2021 №А1038 та стягнення 415 465,87 грн. Витрати зі справи покладено на Фізичну особу - підприємця Сича Володимира Володимировича.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2023 у справі №910/5029/22 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» 43 500 (сорок три тисячі п'ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням та додатковим рішенням, Фізична особа - підприємець Сич Володимир Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2023 у справі №910/5029/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2023 у справі №910/5029/22.
Також скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вказаного рішення.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Ткаченка Б.О., Суліма В.В.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у справі №910/5029/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне поновити скаржнику процесуальний строк на оскарження вказаного рішення, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи та відкрити апеляційне провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1.Поновити Фізичній особі - підприємцю Сичу Володимиру Володимировичу процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2023 у справі №910/5029/22.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/5029/22.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4.Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).
Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".
6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
7.Закінчити проведення підготовчих дій.
8.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сича Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/5029/22.
9.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.06.2024 об 10:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).
10.Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5029/22.
11.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
12.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
Б.О. Ткаченко