вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" травня 2024 р. м. Київ Справа№ 920/48/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Яценко О.В.
Гончарова С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т"
на ухвалу Господарського суду Сумської області
від 22.04.2024 (повний текст складено та підписано 26.04.2024)
у справі № 920/48/24 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т"
про стягнення 120.809.768 грн. 45 коп.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 у справі № 920/48/24 зупинено провадження у справі № 920/48/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/475/23.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т" (01.05.2024 через підсистему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 у справі № 920/48/24, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Яценко О.В., Гончаров С.А.
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:
- ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 у справі № 920/48/24 скасувати;
- матеріали справи № 920/48/24 передати для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/48/24. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 у справі № 920/48/24.
16.05.2024 на виконання ухвали суду до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 920/48/24.
Ухвалою Північного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/48/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2024. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2024у справі № 920/48/24 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
24.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив:
- здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 року у справі №920/48/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;
- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т» у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 року у справі №920/48/24;
- залишити без змін ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 року у справі №920/48/24.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС» про розгляд апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 року у справі №920/48/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін обгрунтоване тим, що ціна позову у даній справі складає 120 809 768,45 грн. та перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також на істотне значення відповідної справи для позивача, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС» прагне скористатись своїм правом участі під час розгляду апеляційної скарги з метою надання своїх пояснень та доводів, а також, у разі необхідності, додаткових відомостей, що сприятимуть повному і всебічному розгляду справи та заперечень.
Крім того, позивач зазначив, що на його думку розгляд відповідної справи у письмовому провадженні без виклику сторін може призвести до порушення процесуальних гарантій позивача та відповідача на забезпечення належного розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом сторін, дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 12 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частин 5, 6, 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Також, скаржник не навів, а суд апеляційної інстанції не встановив виняткових обставин, передбачених ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.
Крім того, доводи скаржника про значну суму позову - відхиляються в контексті заявленого клопотання, оскільки оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, а згідно до ч. 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 234, 247, 250, 252, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС» про розгляд справи № 920/48/24 за апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.В. Яценко
С.А. Гончаров