Ухвала від 29.05.2024 по справі 916/4942/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4942/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Аленін О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову

по справі №916/4942/23

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “АГРО ЛІДЕР”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23 - залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом наведення Південно-західному апеляційному господарському суду інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23 - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що апелянт не отримувала лист суду першої інстанції, що містив би оскаржувану ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 року про забезпечення позову у справі №916/4942/23.

З метою доведення даних обставин, ОСОБА_1 звернулася до відділення Укрпошта за адресою: АДРЕСА_1 з проханням надати інформацію про відправлення та отримання листа від 27.11.2023, що був направлений Господарським судом Одеської області та який вона нібито отримала 07.12.2023. Однак, у відповідь на своє звернення отримала повідомлення про те, що така запитувана інформація може бути надана лише за наявності рекомендованого номеру поштового відправлення (трекінгу). З огляду на дані обставини, апелянт подала до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про ознайомлення з матеріалами даної справи та просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23 - залишено без руху, була отримана представником апелянтки в електронному кабінету - 16.05.2024.

Таким чином, крайній строк на усунення недоліків апеляційної скарги (з врахуванням вихідних днів) припадав на 27.05.2024.

Заява про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги була подана 24.05.2024, тобто до закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що заяву було подано до закінчення строку на усунення недоліків, а наведені в ній підстави є поважними, колегія суддів вважає за потрібне заяву апелянтки задовольнити та продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23 до 14.06.2024.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову по справі №916/4942/23 до 14.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук

Попередній документ
119362884
Наступний документ
119362886
Інформація про рішення:
№ рішення: 119362885
№ справи: 916/4942/23
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
13.12.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
14.02.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
11.11.2025 13:20 Господарський суд Одеської області
12.11.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
04.02.2026 10:00 Господарський суд Одеської області
11.02.2026 11:30 Господарський суд Одеської області
11.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Крушельницький Віталій Васильович
Крушельницький Юрій Віталійович
Кузнєцова Надія Іванівна
Максимов Максим Валерійович
Півторак Ганна Петрівна
відповідач (боржник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агро Лідер"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "АГРО ЛІДЕР"
заявник:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агро Лідер"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "АГРО ЛІДЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Кузнецова Надія Іванівна
позивач (заявник):
Максимов Олександр Павлович
представник заявника:
Адвокат Бондаренко Ігор Олександрович
Бурка Віталій Ростиславович
представник позивача:
Івашін Євген Володимирович
Крижановський Микола Михайлович
представник третьої особи:
Кецкало Роман Романович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Кащенко Станіслав Олексійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г