ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
28 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2682/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
за участю представників учасників справи:
від прокуратури: Зубік В.В.
від Південного офісу Держаудитслужби: не з'явився
від Державної установи “Місцеві дороги Херсонщини”: не з'явився
від Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь”: Гранкіна А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 року, суддя в І інстанції Бездоля Д.О., повний текст якого складено 25.03.2024, в м. Одесі
у справі: №916/2682/23
за позовом: заступника керівника Херсонської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби
до відповідачів:
1) Державної установи “Місцеві дороги Херсонщини”;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь”
про визнання недійсним рішення та договору
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 у справі №916/2682/23 за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Державної установи “Місцеві дороги Херсонщини” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь” про визнання недійсним рішення та договору.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №916/2682/23 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 28.05.2024 об 11:00.
В засідання суду апеляційної інстанції 28.05.2024 представники Державної установи “Місцеві дороги Херсонщини” та Південного офісу Держаудитслужби не з'явилися, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.
Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 10.06.2024 о 10:30.
Враховуючи оголошення перерви у вказаному судовому засіданні і неприбуття представників Державної установи “Місцеві дороги Херсонщини” та Південного офісу Держаудитслужби, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаних учасників справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати сторонам надати до Південно-західного апеляційного господарського суду належним чином оформлені додаткові письмові пояснення щодо обставин у даній справі з урахуванням методики визначення вартості дорожніх робіт та послуг щодо визначення вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України №753 від 07.10.2022.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 у справі №916/2682/23 до 10.06.2024 о 10:30.
2. Запропонувати учасникам справи в строк до 07.06.2024 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду належним чином оформлені додаткові письмові пояснення щодо обставин даної справи з урахуванням методики визначення вартості дорожніх робіт та послуг щодо визначення вартості нового будівництва, реконструкції, ремонтів та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України №753 від 07.10.2022.
3. Повідомити Державну установу “Місцеві дороги Херсонщини” та Південний офіс Держаудитслужби, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2024 у справі №916/2682/23 відбудеться 10.06.2024 о 10:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
судді С.І. Колоколов
Н.М. Принцевська