Дата документу 29.05.2024 Справа № 336/12434/23
Єдиний унікальний №336/12434/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/721/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
29 травня 2024 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.186 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
суддею-членом колегії ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що згідно з матеріалами провадження суддя ОСОБА_10 , який є її чоловіком, брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду, розглядали апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року, якими стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 при апеляційному розгляді.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81-82 КПК України, колегія суддів,
задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.186 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-члена колегії.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4